偽研究機構“中國IT研究中心”多次發布虛假報告

假冒“中國”字樣，偽研究機構涉嫌違法

5月28日,一家名為“中國IT研究中心”的不明機構，發布了一篇《移動分發的“老二”們都在恐慌什么？》的不實文章，文章稱“中國移動互聯網的分發市場終于清晰了，某廠商第一分發平臺”的地位已定。”并將目前市場上的其它移動分發平臺，逐一抨擊。此文一經刊發就遭致網民以及媒體的廣泛質疑。據悉，這家所謂的研究機構，曾多次發布類似的虛假報告。

一般來說，權威調研機構發布類似的市場報告，應以事實為基礎，有客觀數據作為支持。而這家中國IT研究中心(CNIT-Research)發布的《2014年1月份應用商店市場監測報告》，幾乎沒有任何的數據做基礎，僅以拋出某廠商的第一論，聲稱自己的調研結果與其它知名機構的數據相差無幾，就此作為調研報告的結論，實在是行業內罕見的手法。有業內人士指出，報告內容提及的情況與行業事實完全不符，有明顯的傾向性和攻擊性，實為虛假報告。

據記者調查了解，任何帶有“中國”字樣的研究機構，都必須在國家工商總局批準，而到目前為止，在軟件和互聯網領域，國家工商總局只批準賽迪集團的研究中心可以冠上“中國”字樣，稱為“中國軟件測評中心”，而在IT互聯網領域里的其他機構冠以“中國”字樣均涉嫌非法，也正因此，包括計世資訊、艾瑞咨詢、易觀等合法的研究機構不帶有“中國”字樣。

而記者從工商部門了解到，想要冠以中國字樣的審批非常嚴格，只有國家工商總局才有這樣的權限，包括北京在內的，各省市工商局都沒有這個權利，而國家工商局也只有對國家級的研究機構（如賽迪隸屬工信部）才會批準冠以“中國”字樣。從所謂中國IT研究中心網站來看，只有網站許可的ICP備案信息，甚至連研究機構最為基本的“調查許可證”都不具備。

該機構還聲稱與中央財經大學、北京郵電大學、北方工業大學、北京理工大學在內20所高校有合作，記者先后與這些學校取得聯系，都被告知根本未曾聽說過這家機構，更不用說有合作了。該研究中心顯示辦公地址在北京昌平區回龍觀西大街85號琥珀天地529室，備案信息顯示，這樣一家冠以“中國”字樣的看起來高大上的機構，主辦單位竟然只是一家文化公司！

另據知情人士透露，這家中國IT研究中心是一家類似夫妻店的機構，負責人為陳某某，他老婆為黃某某，曾是國內某著名互聯網公司負責公關。這兩口子搞了這么個研究中心發數據來營生，還有個中國軟件資訊網發稿子。既然是盈利機構，目的既然非常明顯，誰愿意花錢，就會發布對誰有利的數據和報告。事實也證明了這一點，某些著名的大公司常常引用他們的報告，并進行大力推廣和傳播。

有法律人士指出，社會上確實存在一些冠以中國字樣的研究機構，靠搖撞騙為生，沒有在國家工商總局批準的這類機構，都屬于非法機構，任何企業與個人均可以向國家工商總局進行舉報。

社會上確實有一些私人研究機構，冠以“中國”字樣，發布各類所謂研究數據，然后向企業以“合作”、“調研”等名義收取費用，實則充當“黑公關”的角色從中牟利。律師呼吁受害企業應該勇敢站起來，向國家有關部門進行舉報。特別是未經批準就冠以“中國”字樣研究機構，不僅破壞了正常的市場競爭秩序，還是對國家形象的抹黑，可以直接向國家工商局舉報查處，相關負責應當承擔必要的法律責任。